Mona et le Code da Vinci
Bonjour!
Aujourd'hui, petit coup de Joconde! Mais c'est pour répondre à la question qui vous taraude depuis que j'ai lancé le truc... (même si c'est pas le cas, on dirait que vous êtes taraudés, hein? hé, hé!)
Alors on regarde bien le portrait et qu'est-ce qu'on voit?:
La donzelle n'a pas de sourcils. deux soluces:
- un nettoyage trop intensif du tableau qui les aurait fait disparaître -mais alors là, il faut que ça soit quelqu'un souffrant de troubles obsessionnels compulsif de la gratouillette parce que ça m'étonne que ça soit juste ça qui ait morflé, enfin, passons...
- ou que ça soit fidèle aux critères de la mode à cette époque (là, c'est plus dans mon optique, les nanas avaient la manie de s'épiler entièrement les sourcils et parfois même se coupaient les cils) bon, pour ce détails esthétique c'est fait!
La manière bizarre dont elle tient ses mains (pas très naturel s'pas?) il faudrait - soi-disant - rajouter entre ses bras un bébé, (parce que cela ressemblerait au geste d'une femme berçant un poupon)Moui... j'veux bien là-aussi...
Et enfin... le gros de l'armée: la différence de niveau des deux portions du paysage du fond. Selon la théorie énoncée dans le bouquin par Dan Brown , Léonard aurait abaissé volontairement la ligne d'horizon sur la gauche, faisant apparaître Mona Lisa plus grande de ce côté qu'à droite. Selon la tradition (toujours d'après lui, le côté gauche était associé au féminin et le droit au masculin. Donc étant un grand féministe devant l'éternel (féminin), il aurait choisi ce déséquilibre pour glorifier la femme (vive nous!).
En plus sa philosophie perso lui faisait penser que l'idéal humain serait bique et bouc! Cultissime ça dans l'Antiquité!
Un truc encore, ... alors là, c'est un exercice de style, que je prend pour ce qu'il est:
Quel est le dieu de la fertilité masculine en Egypte? AMON
et la déesse de la fertilité féminine? ISIS ou L'ISA
J'vous le donne Emile: AMON et ISIS ou L'ISA ça donne AMON L'ISA anagramme de....: MONA LISA élémentaire mon cher Walsong!
Il paraîtrait que La Joconde soit un vaste canular monté pour se ficher de la tronche des bien-pensants de l'époque et mettre en évidence que l'idéal en humanité serait un... escargot! enfin son équivalent à deux pattes: un hermaphrodite humain. D'où son fameux sourire genre: "j'vous ai bien eu, hein?"
Donc, vous pouvez dormir tranquilles le mystère est (soi-disant) éclairci. En tout cas, faut dire ce qui est c'est que la Mona elle est aussi androgyne que le Saint Jean de la Cène de ce cher Léonard, qui lui aussi, prête à confusion (là encore les commères ragottent sur le fait que ça serait pas Saint Jean, mais une meuf et pas n'importe laquelle la légitime de Jésus - et oui, il aurait été marié devant m'sieur le Rabbin à... Marie-Madeleine)
Mais un doute m'étreint à grande vitesse (voui, j'sais, facile celle-là!) où est-ce qu'il est-il passé le douzième apôtre alors... (sous la nappe? Il aurait fait tomber son opinel et serait en train de le chercher?)
Le pire, c'est que vous vous souvenez de cette pub censurée d'une marque de fringue?
Et bin, si on regarde bien, étant donné que le sexe des personnages a été "interverti", le type qui en a eu l'idée a certainement la même théorie, puisque le fameux saint Jean, qui devrait être une Sainte Jeanne, est un mec! CQFD! (et si on veut suivre sa fameuse théorie à Léonard au sujet du côté droit féminin, ça serait dans l'idée.. mais c'est simplement des si.)
J'ai épluché pas mal de tableau de la Cène, et un bon nombre représentent le fameux saint Jean imberbe et les traits fins... et à moins que tous les peintres connaissaient et adhéraient à cette théorie (en risquant les foudres de l'Eglise) je crois plutôt que c'est vraiment pour représenter le côté adolescent boutonneux (ou pas) du jeune apôtre.
On verra plus tard à vous donner quelques autres petites images, et j'insiste en disant que Mona c'est pas mon idole, mais que ce qui m'étonne, c'est le nombre de personnes justement qu'elle a fasciné au cours des âges et jusqu'aux cars de nippons de notre époque. Pour qu'on en fasse des support publicitaires, de propagande même, des objets usuels ou de décoration... faut vraiment qu'il y ait quelque chose, parce qu'il faut être lucide, en tant qu'androgyne, elle fait encore la farce, mais pour une nana, c'est pas un canon de chez Krupp, côté beauté!
Bonne journée et à plus tard, soyez sages!
La dragonne
PS: Lisez bien l'appellation du bouquin de Brown, c'est quoi qu'il y a d'inscrit? R O M A N!
Alors prenez-le comme je l'ai pris, comme tel, un truc distrayant, bien goupillé (sauf la fin, j''insiste là aussi) qui fait rêver, point final. C'est ni parole d'évangile, ni sciences démontrée... et ce qui m'étonne, c'est la folie qui a pris les lecteurs en traitant ça comme un truc prouvé et vérifié! (besoin de s'évader du quotidien sans doute...)
RE PS: après lecture des commentaires, allez voire celui de Mr P (c'est une mine!)